Po zmianie szablonu zniknęły okruszki. To mogło ruszyć pozycje?

MichalNaWitrynie · 08.07.2026

Zmienialiśmy ostatnio szablon na firmowej stronie. Miało być szybciej i czytelniej na telefonie, bez większego ruszania treści, adresów czy tytułów. Dopiero po paru dniach zauważyłem, że z podstron zniknęły okruszki, ta ścieżka pod nagłówkiem typu strona główna, dział, konkretna usługa. Projektant uznał, że przy nowym menu to już niepotrzebne i ja też wtedy nie protestowałem. Po mniej więcej dwóch tygodniach kilka głębszych podstron spadło o parę pozycji, nie jest to dramat, ale w Search Console widać różnicę. Teraz nie wiem, czy łączę kropki na siłę, czy takie okruszki faktycznie mogły coś zmienić w linkowaniu wewnętrznym. Przywracalibyście je od razu, czy najpierw jeszcze obserwować i szukać innej przyczyny?

Dyskusja

15 odpowiedzi

AnetaK

Najpierw bym rozdzieliła jedną rzecz. Zniknęła tylko ta ścieżka widoczna dla ludzi, czy w kodzie nie ma już normalnych linków do działów wyżej? I czy sprawdzałeś, co się stało z danymi strukturalnymi, bo czasem wygląd znika, a schema jeszcze zostaje.

MichalNaWitrynie

W odpowiedzi do: AnetaK

Sprawdziłem po Waszym pytaniu i wygląda na to, że zniknęła nie tylko widoczna ścieżka. W HTML tych linków już nie ma. Z danymi strukturalnymi mam mętlik, bo wcześniej chyba robiła to wtyczka, a teraz część rzeczy jest wpisana w motyw. Menu główne zostało prawie bez zmian, ale sama podstrona jest dużo bardziej odchudzona.

NorbertK

W odpowiedzi do: MichalNaWitrynie

No właśnie, po tej odpowiedzi autora to już brzmi trochę inaczej. Brak samej wizualnej ścieżki to jedno, a wycięcie powtarzalnych linków z HTML to drugie. Schema może sobie zostać, ale robot i użytkownik nie mają wtedy tych samych przejść po stronie.

OlaOdSklepu

U nas po zmianie szablonu też wszyscy patrzyli na jeden brakujący element, a potem się okazało, że zmian było więcej. Zniknęła boczna lista kategorii, inaczej ułożyły się linki pod produktami i dopiero po czasie wyszło, że Google rzadziej dochodził do głębszych stron. Okruszki mogły mieć znaczenie, ale ja bym uważała z diagnozą po samym widoku. Zwłaszcza jeśli projektant upraszczał układ szerzej.

PawelZAgencji

Jeżeli linków faktycznie nie ma w HTML, to nie traktowałbym tego jak drobnej zmiany graficznej. Okruszki są małe, ale powtarzają się na wielu adresach i zwykle prowadzą do stron nadrzędnych. Same dane strukturalne to inna sprawa, bardziej pomagają opisać ścieżkę. Linki w okruszkach są po prostu kolejnym elementem linkowania wewnętrznego. Nie mówię, że to na sto procent przyczyna spadków, bo przy zmianie szablonu mogło się ruszyć sporo rzeczy. Ale porównałbym kilka podstron, które straciły, z takimi, które stoją stabilnie. Jeśli różnica mocno pokrywa się z brakiem tej ścieżki, przywrócenie okruszków ma sens jako test.

MartaK

Ja bym je po prostu przywróciła, jeśli da się to zrobić bez rozjechania nowego wyglądu. To mniejszy ruch niż cofanie całego szablonu.

RadekP

Tylko nie zakładałbym od razu, że winne są same okruszki. Po zmianie szablonu potrafią wyjść poboczne rzeczy, których nikt na starcie nie zauważa.

EwaN

W odpowiedzi do: RadekP

Jasne, z tym bym się nie kłóciła. Tylko tu akurat jest jedna rzecz, którą autor wie, że stracił. Jeśli można dodać okruszki z powrotem w nowym szablonie, bez ruszania reszty, to jest dość czysty ruch. Nie oczekiwałabym cudów po dwóch dniach, ale przynajmniej będzie wiadomo, że ten element wrócił. Najgorzej byłoby teraz poprawić okruszki, menu, nagłówki i jeszcze coś w treści, bo potem znowu nie będzie wiadomo, co miało wpływ. Ja bym przywróciła ten jeden element i dopiero obserwowała.

lukasz_wawa

Ja bym popatrzył w Search Console na konkretne adresy, nie na całość domeny. Jeśli oberwały głównie strony głębiej w strukturze, a główne działy są podobnie jak wcześniej, to trop z linkowaniem robi się mocniejszy. Przy okruszkach często chodzi właśnie o te podstrony, które nie mają wielu innych wejść z nawigacji. Sprawdź też, czy Google już po zmianie pobrał te adresy, bo czasem dane są z dziwnego okresu przejściowego. Nie rozbijałbym tego na wielką analizę, ale kilka adresów przed i po zmianie warto porównać. To zwykle daje lepszy obraz niż patrzenie tylko na średnią pozycję.

Basia89

A ludziom na stronie też zrobiło się mniej wygodnie? Taka ścieżka niby jest mała, ale czasem szybciej kliknąć poziom wyżej niż szukać tego w menu.

JarekNaSpokojnie

Całego szablonu bym nie cofał. Dodałbym okruszki z powrotem i patrzył przez jakiś czas na te kilka podstron, które spadły.

Monika83

Mieliśmy podobną sytuację na stronie usługowej, tylko tam zmiana była robiona głównie pod wersję mobilną. Okruszki zniknęły trochę przy okazji i nikt tego od razu nie uznał za problem. Strona główna stała prawie tak samo, ale kilka podstron ofertowych zaczęło słabnąć po paru tygodniach. U nas nie da się uczciwie powiedzieć, że winne były tylko okruszki, bo przy okazji ucięto też linki pod treścią. Po przywróceniu ścieżki i części tych linków sytuacja powoli się poprawiła. Dlatego ja bym tego nie lekceważyła, nawet jeśli dla kogoś od wyglądu to tylko mały pasek nad treścią.

KrzysiekM

Przy zmianie szablonu sprawdziłbym jeszcze, czy przypadkiem nie odpadły inne małe linki. Nagłówek, stopka, jakieś sekcje boczne, powiązane usługi pod treścią. Nie chodzi mi o robienie z menu osobnego tematu, tylko o to, że upraszczanie wyglądu często zabiera kilka przejść naraz. Potem łatwo wskazać okruszki, bo je widać, a problem może być trochę szerszy.

EwaN

Jeszcze jedna rzecz: porównałabym datę wdrożenia z tym, kiedy Google ostatnio pobrał te konkretne podstrony. Jeśli spadek był zanim je realnie odświeżył, to wniosek może być za szybki. Jeśli osłabły głównie adresy bez okruszków i po ponownym pobraniu, to już jest mocniejszy sygnał.

NorbertK

Tylko dopilnuj, żeby po przywróceniu to były normalne linki w HTML. Sama narysowana ścieżka dla wyglądu nic tu nie zmieni.