Usunąłem podpisy autorów i artykuły straciły długi ogon. Przywracać je?

KrzysiekM · 17.10.2026

Mam nieduży serwis z kilkunastoma poradnikami. Ruch nie jest ogromny, ale sporo wejść wpadało z bardzo konkretnych pytań. Trzy tygodnie temu upraszczałem szablon i usunąłem spod tekstów imię autora oraz krótkie, dwuzdaniowe bio, bo cały moduł zajmował sporo miejsca. Samych artykułów nie ruszałem, podobnie jak H1, adresów i dat publikacji. Po mniej więcej dziesięciu dniach zauważyłem, że sześć z czternastu poradników traci wyświetlenia i kliknięcia z dłuższych zapytań. Główne frazy jakoś się trzymają, bardziej poznikały te konkretne pytania, z których wcześniej wpadało po kilka wejść. Pozostałe teksty po tej samej zmianie wyglądają normalnie, więc równie dobrze mogę łączyć dwie rzeczy, które tylko zbiegły się w czasie. Mam kopię starego modułu i mogę go łatwo przywrócić. Cofalibyście to na wszystkich tekstach czy najpierw porównali coś jeszcze?

Dyskusja

14 odpowiedzi

Monika83

Ja bym jeszcze nie zakładała, że chodzi o same podpisy. Przy takich poprawkach często znika jedna rzecz na ekranie, a pod spodem zmienia się trochę więcej. Patrzyłeś, czy nie ruszył się też kontener z treścią albo kolejność elementów w kodzie? I czy wdrożenie weszło jednego dnia na wszystkie poradniki? Ważne też, po jakim czasie zobaczyłeś spadek. Te sześć tekstów zjechało mniej więcej razem czy każdy w innym momencie? Pytam, bo łatwo się przywiązać do tej zmiany, którą akurat widać.

KrzysiekM

W odpowiedzi do: Monika83

Tak, wrzuciłem zmianę jednego dnia na wszystkich czternastu poradnikach. Z kopii wynika, że wyleciał cały blok z podpisem i bio, ale treść, H1, adresy oraz daty zostały po staremu. Pierwsze wyraźne różnice zobaczyłem po około dziesięciu dniach i dotyczą sześciu tekstów. Na pozostałych ośmiu wykresy wyglądają normalnie, dlatego sam nie mam pewności, czy to nie zwykły zbieg okoliczności.

marek77

W odpowiedzi do: KrzysiekM

To akurat sporo zmienia, bo masz osiem artykułów po tym samym wdrożeniu, które się trzymają. Zestaw je z tą szóstką pod kątem wcześniejszego trendu, wielkości ruchu i rodzaju zapytań. Może wyjdzie jakaś wspólna cecha, której teraz nie widać. Samo dziesięć dni między wdrożeniem a spadkiem nadal nie przekonuje mnie, że winny jest podpis.

piotrek_krk

Rozbiłbym sobie te utracone zapytania, bo pod hasłem „długi ogon” mogą siedzieć całkiem różne rzeczy. Zobacz, czy łączy je temat albo forma pytania i czy faktycznie ubyło kliknięć, a nie tylko skaczą pozycje przy małej liczbie wyświetleń. Przy kilku wejściach różnica między okresami czasem wygląda poważniej, niż jest. Jeżeli na wszystkich sześciu tekstach wypadł podobny rodzaj zapytań, wtedy robi się z tego ciekawszy trop.

iwona_m

U nas było bardzo podobnie po odchudzaniu szablonu. Najpierw wszyscy patrzyli na usunięte bio, bo to rzucało się w oczy. Dopiero później ktoś zestawił starą i nową wersję całego fragmentu strony. Wyszło, że razem z bio przesunęła się sekcja z powiązanymi tekstami i część linków wypadła z dobrego kontekstu. Nie mówię, że u Ciebie będzie to samo. Chodzi mi tylko o to, że niezmieniony tekst artykułu nie oznacza jeszcze identycznej strony. U nas samo przywrócenie nazwiska niczego od razu nie poprawiło.

KasiaBezPresji

Skoro masz kopię i można to łatwo odkręcić, ja pewnie przywróciłabym moduł. To bardziej przeczucie niż diagnoza, ale wcześniej przecież działało.

RadekP

Tylko nie wrzucałbym starego modułu od razu na wszystkie czternaście stron. Jeśli ruch za tydzień odbije, dalej nie będziesz wiedział, czy pomogły podpisy, czy po prostu coś się zmieniło niezależnie od Ciebie. Gdy zostawisz część tekstów bez zmian, będziesz miał chociaż niedoskonałe porównanie. Przy tak małej grupie szkoda sobie tę możliwość zamknąć jednym wdrożeniem.

PawelZAgencji

Ja bym zrobił małą próbę, ale nie brał tylko tekstów z największym spadkiem. Poszukaj dwóch albo trzech par, które wcześniej miały w miarę podobny ruch i łapały podobny rodzaj zapytań. W jednej stronie z pary przywróć bio, drugą zostaw tak jak jest. Przez ten czas nie poprawiaj tam nagłówków ani treści, bo potem już niczego nie rozdzielisz. To nadal nie będzie żaden idealny test. Przy czternastu artykułach wynik może być zwyczajnie nieczytelny, ale i tak dowiesz się więcej niż po cofnięciu wszystkiego naraz. Tylko zapisz sobie stan przed zmianą, bo po paru tygodniach pamięć zwykle dopowiada własną wersję.

JarekNaSpokojnie

W odpowiedzi do: PawelZAgencji

Tylko skąd wziąć takie pary, skoro jeden poradnik może właśnie wychodzić z sezonu, a drugi ma zupełnie inną historię? Przy czternastu tekstach łatwo zobaczyć wynik, który jest przypadkiem.

PawelZAgencji

W odpowiedzi do: JarekNaSpokojnie

Idealnych par tu nie znajdziesz i nie o to mi chodziło. Odrzuciłbym sezonowe teksty oraz skrajnie różne przypadki, a z reszty dobrał strony o podobnym trendzie sprzed zmiany i zbliżonej skali wejść. Bardziej chodzi o ograniczenie chaosu niż o dowód, który zamknie temat. I oczywiście obie strony z pary trzeba potem oglądać w tym samym czasie.

MichalNaWitrynie

Skoro masz kopię, porównaj też wyrenderowany kawałek starego i nowego szablonu, nie tylko to, co widać na ekranie. Wycięcie całego bloku mogło ruszyć otoczenie głównej treści albo zabrać coś wspólnego dla tych stron. Nie robiłbym z tego pełnego audytu, po prostu sprawdził dokładnie ten fragment przed i po. To może szybko wykluczyć część domysłów.

MartaK

Nawet jeśli podpis nie rusza pozycji, jako czytelniczka wolę wiedzieć, kto przygotował poradnik. Może więc warto go przywrócić także z innego powodu niż Google.

Jarek1985

Jak już coś przywrócisz, zapisz dzień i listę tekstów. Potem nie poprawiaj na nich co chwilę zdań, nagłówków czy linkowania, bo sam się pogubisz, co mogło zadziałać. Nie trzymałbym się za to sztywnej liczby dni, bo przy małym ruchu dane będą wpadały wolniej. Najważniejsze, żeby nie dokładać nowej zmiany co dwa dni.

AnetaK

Ja też spróbowałabym najpierw na kilku tekstach, zamiast cofać wszystko. Skoro osiem po zmianie nadal się trzyma, to masz do czego porównać te słabsze. Daj później znać, czy na stronach z przywróconym bio coś się ruszyło, bo jestem ciekawa wyniku.